Полковник херсонської поліції розбив чуже авто, але уникнув покарання

Історія з ДТП за участі полковника поліції Миколи Кучерявого дістала несподіване продовження. Суд погодився, що він порушив правила дорожнього руху, однак справу закрив. Причина — неправильно оформлений протокол.

Аварія сталася 3 квітня близько 21:50 на трасі Н-24 Благовіщенське — Миколаїв неподалік Білоусівки. Кучерявий був за кермом Skoda Rapid, яка, за даними редакції, належить не йому, а підприємцю Сергію Фуфрею, бізнес якого пов'язаний з бюджетними підрядами. Водій не впорався з керуванням, виїхав за межі дороги та врізався у дерева. Автомобіль зазнав серйозних пошкоджень.

Сам Кучерявий отримав струс мозку, забій грудної клітки та садна на обличчі. Його доправили до лікарні у Миколаєві. В машині він перебував сам, інших постраждалих не було.

Через травми полковника обставини аварії розслідувало Державне бюро розслідувань. Експертиза не знайшла слідів контакту з іншим автомобілем, тож кримінальне провадження закрили. А вже 5 червня, через два місяці після ДТП, поліція склала адміністративний протокол за статтею 124 КУпАП.

У протоколі зазначено, що Кучерявий порушив вимоги пунктів 2.3 «б» та 12.1 ПДР — не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не обрав безпечної швидкості. Суд підтвердив: порушення мало місце. Однак для відповідальності за цією статтею потрібно, щоб порушення призвело до пошкодження майна інших осіб. У матеріалах справи такої шкоди зафіксовано не було — постраждав лише автомобіль, яким керував сам полковник. Тож склад правопорушення відсутній.

Сам Кучерявий на засідання не з'явився. Суд двічі намагався повідомити його через SMS, але абонент був недоступний. Справу розглянули без нього.

Це не перша судова історія навколо полковника. Раніше йому повідомили про підозру в одержанні неправомірної вигоди за схемою з видачею посвідчень водія. Попри це, він поновився на посаді через суд і нині очолює управління кадрового забезпечення.

Залишаються питання і щодо самого автомобіля. Чому полковник керував машиною, яка йому не належить? Хто оплачував ремонт? Чи компенсував він збитки власнику? Відповідей на них поки немає.