К Каховські НовиниНовини Каховки та Херсонщини

Ексдиректор херсонської лікарні Ремига задекларував не все: НАЗК знайшло різницю на 12,7 млн

·322 слівредакція
Ексдиректор херсонської лікарні Ремига задекларував не все: НАЗК знайшло різницю на 12,7 млн

Національне агентство з питань запобігання корупції завершило перевірку декларації колишнього очільника міської лікарні імені Тропіних Леоніда Ремиги. У документі виявили недостовірні відомості на суму понад 12,7 мільйона гривень.

Перевірка стосувалася декларації за 2024 рік. За висновками НАЗК, Ремига не вказав частину майна, доходи, а також не зазначив Олену Соловйову як особу, з якою, на думку агентства, проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Під час аналізу банківських операцій, комунальних платежів та чеків фахівці дійшли висновку, що Ремига й Соловйова мали спільний побут. У 2024 році жінка придбала автомобіль Volkswagen Passat за 696 тисяч гривень, квартиру в Софіївській Борщагівці за 2,8 мільйона гривень та Toyota Prius за 500 тисяч гривень. НАЗК вважає, що Ремига користувався цим майном і оплачував витрати, пов'язані з авто.

Сам Ремига не задекларував власну квартиру площею 29 квадратних метрів у Софіївській Борщагівці, яку придбав у вересні 2024 року за 1,48 мільйона гривень. Також у документі відсутні Volvo XC90, куплений у сина за 49 тисяч гривень, та автівки Соловйової.

За підрахунками агентства, торік Ремига та Соловйова придбали активів майже на 6 мільйонів гривень. При цьому офіційний сукупний дохід екскерівника лікарні після сплати податків становив близько 857 тисяч гривень. Легально на покупки, за висновком НАЗК, залишалося лише близько 67 тисяч гривень. Різницю у 5,86 мільйона гривень агентство віднесло до доходів із невстановлених джерел.

Окремо перевірка виявила, що Ремига не вказав частину власних доходів, зокрема зарплату в лікарні, виплати від гуманітарної місії, благодійну допомогу та надходження від громадської організації. Також він занизив суму пенсії та соціальної виплати.

У діях ексдиректора НАЗК вбачає ознаки кримінального правопорушення за частиною 2 статті 366-2 Кримінального кодексу України — декларування недостовірної інформації.

Читайте також