Суд зобов'язав Херсонську ОВА сплатити будівельникам 4,67 млн грн

Суд виніс рішення 30 липня 2026 року у справі №916/2742/23. Йдеться про договір на закупівлю робіт від 1 березня 2021 року, за яким «Укратоменергобуд» виконував будівництво шляхопроводу по проспекту Адмірала Сенявіна — вулиці Залаегерсег.

Позивач просив стягнути 4 669 723,94 грн, з яких 3 555 138,66 грн — основний борг за виконані роботи, а 1 114 585,28 грн — інфляційні втрати. За даними компанії, вона виконала роботи на загальну суму 450 717 343 грн, які були прийняті за актами. Департамент оплатив роботи на 447 162 204,43 грн, але залишив неоплаченими акти на 3 555 138,66 грн.

Департамент заперечував проти позову, посилаючись на односторонню відмову від договору, відсутність бюджетного фінансування та сумніви щодо додаткової угоди. Також відповідач повідомляв про кримінальне провадження за цим фактом. Проти позову виступав і заступник керівника Херсонської обласної прокуратури, який вказував, що довідки до актів не були завізовані ТОВ «ІК-ПРОЕКТ», а доказів направлення актів відповідачу не було.

Під час розгляду справи призначали судову технічну експертизу документів в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз. Частину питань залишили без виконання через те, що Департамент не оплатив рахунки. До матеріалів справи долучили висновок експерта від 26 листопада 2024 року за результатами будівельно-технічної експертизи.

У рішенні суду зазначено, що раніше в межах іншої справи правочин про односторонню відмову від договору, на який посилався Департамент, був визнаний недійсним. Тож гроші з обласної адміністрації суд постановив стягнути.

Нагадаємо, що 1 жовтня 2020 року Департамент інфраструктури Херсонської ОДА без відкритих торгів уклав з «Укратоменергобудом» угоду про додаткові роботи з будівництва шляхопроводу на 173,80 млн грн. В один день з цим президент Володимир Зеленський підписав закон про виділення Укравтодору додаткових 2,16 млрд грн, з яких на херсонський шляхопровід планувалося 358 млн грн. Наприкінці січня 2022 року Херсонська ОДА розірвала угоду. Тоді ж компанія повідомила, що звернулася до суду та до голови ОДА Геннадія Лагути за роз'ясненням, але відповіді не отримала.