Суд зобов'язав херсонське ПП "АНК" повернути 5,4 млн грн за бетон для "підземної школи"

Йдеться про гроші, які "Будпостач-СТСВ" перерахував херсонському підприємству ще у вересні 2024 року — як аванс за щебінь, пісок, бетон та залізобетонні вироби для будівництва так званої "підземної школи" у Херсоні.

За договором "АНК" мав не лише постачати матеріали, а й за потреби доставляти їх до Херсона. Загалом "Будпостач-СТСВ" переказав підприємству понад 10,3 млн грн передоплати. Матеріалів і послуг, за даними, які досліджував суд, назбиралося на 4,98 млн грн. Різниця — ті самі 5,4 млн — і стала предметом спору.

"АНК" повертати гроші відмовилося. Свою позицію підприємство пояснювало тим, що з січня 2025 року "Будпостач-СТСВ" більше не подавав заявок на матеріали, а отже, виконати частину зобов'язань було неможливо.

Ключова суперечка розгорнулася навколо ТОВ "Тенсенс" — компанії, яка за документами мала будувати укриття для херсонської школи № 55 та профучилища № 2. За версією слідства, усі підряди, пов'язані з "підземними школами", насправді контролював колишній директор "Будпостач-СТСВ" Олександр Новохацький. Його затримали у січні 2025 року в межах розслідування про "відкати" за підряди "Херсонтеплоенерго".

"АНК" наполягало: після січня 2025 року замовлень від "Будпостач-СТСВ" не було, натомість Новохацький усно сказав, що бетон далі потрібно везти ТОВ "Тенсенс". Тож на підприємстві вважали, що продовжують виконувати домовленості з "Будпостачем", навіть якщо матеріали фактично отримувала інша компанія. На підтвердження навели видаткову та товарно-транспортну накладні, де місцем розвантаження вказано будмайданчик на території школи № 55.

"Тенсенс" цю логіку відкинула: компанія заявила суду, що взагалі не була стороною договору між "Будпостачем" та "АНК", а отже, ці поставки не можна вважати виконанням чужого договору. Суд із цим аргументом погодився і не зарахував бетон, доправлений "Тенсенсу", як виконання зобов'язань перед "Будпостач-СТСВ".

Варто додати, що "АНК" і "Тенсенс" вже судилися між собою. У грудні 2025 року суд частково задовольнив позов "АНК" і постановив стягнути з "Тенсенс" понад 5,2 млн грн боргу за постачання матеріалів, а також штрафи, пеню та інші нарахування. У нинішній справі "АНК" заявляло, що "Тенсенс" — фіктивна компанія і стягнути з неї гроші неможливо. Проте суд факту фіктивності не встановлював: це була лише позиція однієї зі сторін.

У підсумку позов "Будпостач-СТСВ" задовольнили повністю. "АНК" має повернути 5,4 млн грн і сплатити судовий збір.