Суддя О. Терещенко не став на захист українського прапора

25.07.2016 року о 5:55 ранку громадянин Ус Олександр Сергійович, який проживає у місті Севастополь, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, зірвав державний прапор України на території автостанції міста Каховка, порвав його та кинув в бак для сміття. Учасник АТО зробив йому зауваження, після чого Ус О.С. та його спільник влаштували бійку. Коли приїхали працівники поліції, Ус О.С. вчинив їм опір.
Того ж дня працівниками поліції відносно Уса О.С. був складений адміністративний протокол за ст. 185 КУПАП України. Цю адміністративну справу розглядав суддя Каховського міськрайонного суду Терещенко О.Є.. Він достовірно знав всю інформацію по цьому факту, оскільки в рапорті працівника поліції (який знаходився в матеріалах цієї адміністративної справи) чітко було вказано, що громадянин Ус О.С. чинив саме опір працівникам поліції та здійснив наругу над державним прапором України, а ці діяння є кримінальними правопорушеннями. Але суддя навмисно не звернув увагу на ці підстави, за якими громадянина Уса О.С. треба було притягнути до кримінальної відповідальності, і виніс постанову, за якою іменем України оштрафував Уса О.С. аж на 136 гривень. Завдяки такому рішенню суду Ус О.С. виїхав до міста Севастополь, фактично – втік, уникнувши справедливого покарання.
В час, коли іде війна з Росією і гинуть патріоти, суддя Терещенко О.Є. виніс м’яке рішення особі, яка глумилася над державним прапором – символом незалежності нашої Держави та мужності її захисників. Обурена цим фактом громадськість міста Каховка, депутати міської ради проводили мітинги біля Каховської міської прокуратури та Херсонського апеляційного суду, поширювали інформацію в ЗМІ і в інтернеті.
І тільки завдяки наполегливості справжніх патріотів України 31.08.2016 року апеляційний суд скасував постанову судді Терещенка О.Є. як незаконну. В постанові Херсонського апеляційного суду чітко сказано, що визнаючи винним Уса О.С. у скоєнні адміністративного правопорушення, суд першої інстанції (Терещенко О.Є.) не звернув увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам до протоколу та не розкриває обставин правопорушення. Також суд не допитав жодного свідка, досліджуючи вказівку про вчинення ним опіру працівникам поліції, не встановив, кому та чому було вчинено опір. При цьому суд повинен був мати на увазі, що «опір представникові влади», а працівник поліції є таким, повинен кваліфікуватися за ч.1 ст. 342 Кримінального кодексу України. У сукупності усі зазначені недоліки є підставою для скасування постанови суду, як того вимагає прокурор у своїй апеляції.
Зважаючи на вище викладене, я звернувся до Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича з повідомленням про злочин, а саме – про те, що суддя Терещенко О.Є. виніс завідомо неправосудне рішення.
На мою думку, в діях судді міститься склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 375 КК України (неправосудне судове рішення, в якому завідомо є невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи).
Слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування (ст. 214 КПК України).
Тому прошу Генерального прокурора України прийняти та зареєструвати подане мною повідомлення і почати досудове розслідування викладених у ньому фактів.
Денис Цінський, депутат Каховської міської ради