Регистрация    Войти
Авторизация

Реклама
» » » Снова не готовы

Снова не готовы

Категория: Новости » Коротко
5 марта в Каховском суде продолжилось слушание дела по обвинению бывшего директора управляющей компании Е. Филипчук и директора строительной компании А. Кирюхина.
Очередное заседание снова началось со спора между прокурором и адвокатами, так как первый не смог четко определить перечень доказательств вины обвиняемых, которые относятся к вещественным доказательствам.
Напомним, что на предыдущем заседании после того, как прокурор не смог классифицировать имеющиеся у него доказательства, суд объявил перерыв. За это время (25 дней) прокурор должен был четко обозначить, что является документальными, а что вещественными доказательствами и т.д.
Но, несмотря на почти месячный перерыв, сторона обвинения снова не готова. Вместо конкретных доказательств, которые прямо указывали бы на вину обвиняемых, он снова предоставил весь список материалов дела, большая часть из которых не подтверждает инкриминируемое хищение средств. В ответ на неоднократные требования адвокатов и суда конкретизировать перечень вещественных доказательств, прокурор так и не смог этого сделать, заявив, что весь предоставленный перечень подтверждает вину подсудимых. Тогда суд решил идти по пути исследования каждого отдельного документа. И уже на первом документе, а это был договор подряда между КП «Каховская управляющая компания» и ПП «Алекс Строй» прокурор не смог пояснить, каким образом этот договор как вещественное доказательство подтверждает хищение. После очередного тупика дошло до абсурда. Адвокат высказал свое мнение касательно того, что договор всего лишь подтверждает правовые взаимоотношения между заказчиком и подрядчиком, и ни как не доказывает их вину как вещественное доказательство, ведь сам по себе не имеет нарушений. Прокурор повторил суду мнение адвоката и перешел ко второму документу из списка вещественных доказательств. И снова затяжной спор. В таком контексте за полтора часа суд исследовал всего пять документов из списка вещественных доказательств, в который прокурор включил около пятидесяти документов. Вследствие чего в судебном заседании был оглашен перерыв.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.