В присяжные – убийцу по неосторожности?
Категория: Новости » Публикации
 На следующей сессии Каховского горсовета в четверг 26 июня будет решаться вопрос списка присяжных. Присяжные, выдвинутые рабочими коллективами Каховки, будут рассматривать судебные дела об особо тяжких преступлениях, за которые предусмотрено пожизненное заключение. Положение обязывает присяжных иметь высокий уровень нравственности и морали, потому стоящая первой в списке кандидатура А.Бойко вызывает ряд вопросов.С его именем в СМИ было связано несколько громких скандалов. По материалам журналистского расследования газеты «Вгору», в 1994 году А.Бойко проходил в качестве подсудимого по делу об убийстве 43-летнего каховчанина М.Цегельника. Четверо спортивных парней, в том числе А.Бойко хотели проучить мужчину за то, что он дал подзатыльник сыну одного из них, поскольку он избивал ногами своего сверстника. Парни стали вчетвером избивать отца двоих детей на глазах у соседей. При этом требовали, чтобы Цегельник извинился перед малолетним, которого привезли с собой. Только соседи избиваемого смогли прекратить беспредел. Когда Цегельник пообещал привлечь к расследованию милицию, А.Бойко ударил его кулаком в лицо. М.Цегельник потерял сознание и упал на асфальт, при падении сломав кости свода и основание черепа. Через несколько дней он умер в больнице, не приходя в сознание. Сначала в отношении фигурантов было возбуждено уголовное дело по ст. 93 УК – убийство из хулиганских побуждений с особой жестокостью. После оно было закрыто, а данное уголовное дело было направлено в суд по признакам преступления, предусмотренного ст. 98 УК Украины – убийство по неосторожности. На скамье подсудимых оказался один А.Бойко, двое других участников хулиганского избиения в зале суда находились в качестве свидетелей. В итоге подсудимый был приговорен к трем годам лишения свободы условно и освобожден из-под стражи в зале суда. Немалую роль в таком положительном решении сыграли родственные связи А.Бойко в среде правозащитников. На сегодняшний день А.Бойко занимает должность директора по безопасности и связям с общественностью ПрАТ «Чумак» и является членом исполкома. Коллектив завода выдвинул его на должность присяжного заседателя. В связи с этим возникает вопрос, правильно ли давать возможность человеку, замешенному в убийстве, решать судьбу убийц? |
Автор: adminkn1
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.